Постанова № 84797347, 02.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2279/19

Провадження № 3/0203/2209/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду головного бухгалтеру Обслуговуючого кооперативу «ГК «ЛУЧ-2» (ЄДРПОУ – 23644088), мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, повторно, після належного оформлення, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами камеральної перевірки ОК «ГК «ЛУЧ-2» (ЄДРПОУ – 23644088), розташованого по вулиці Михайла Драгоманова, 72, в місті Дніпрі, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 , виявлено порушення, а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, згідно з податковим повідомленням-рішенням №000034 від 16.06.2016 року, по терміну сплати 15.02.2018 року, фактично сплачено платіжним дорученням №200 від 22.04.2019 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки ОК «ГК «ЛУЧ-2» (ЄДРПОУ – 23644088) від 21.05.2019 року, копією податкового повідомлення-рішення від 16.06.2016 року №000034, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Датою виявлення правопорушення слід вважати дату складання акту про результати камеральної перевірки ОК «ГК «ЛУЧ-2» (ЄДРПОУ – 23644088), тобто 21.05.2019 року.

Зважаючи на викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте з урахуванням положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення виявлено 21 травня 2019 року і станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Католікян