Ухвала суду № 84797301, 08.10.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/508/18

Провадження № 2-п/177/10/19

У Х В А Л А

08.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника

ОСОБА_1 . Калюпіна Ю.В.,

представника АТ «ДТЕК Дніпровські

електромережі» Федько Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію – позов задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість солідарно.

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою та просила суд скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018. Посилається на те, що судових повісток не отримувала, про розгляд справи не знала, у зв`язку з чим в судове засідання не з`являлася, будучи позбавленою можливості подати заперечення проти позовних вимог.

Стверджувала, що на початку 2015 року подарувала будинок АДРЕСА_1 , а тому у неї був відсутній обов`язок сплачувати за електричну енергію, яка споживалася новими власником та користувачами будинку.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заявника підтримав та просив суд скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві.

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в ході судового засідання вважала за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та рішення суду залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018, суд встановлюючи факт повторної неявки відповідача ОСОБА_1 до суду, приймав до уваги поштове повідомлення та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти, щодо особистого вручення поштового повідомлення ОСОБА_1 .

Однак, дослідивши зміст поштових конвертів наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що поштові повідомлення надіслані на адресу ОСОБА_1 не було вручено, конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що суперечить даним роздруківки в офіційного сайту Укрпошти.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляду справи, що унеможливлювало її явку до суду, подання відзиву на позову, доказів на заперечення позовних вимог.

Крім цього, обставини продажу ОСОБА_1 будинку, та стягнення заборгованості за електричну енергію, яка сформувалася вже після такого продажу будинку, не були відомі суду та не досліджувалися у судовому засіданні, хоча мають істотне значення для справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу та мають бути досліджені виключно при розгляді справи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 скасувати.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 06.11.2019, об 11 год. 00 хв., в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: