Ухвала суду № 84796778, 08.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3323/19

Провадження № 1-кс/209/1416/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790001436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Грозан К.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29 вересня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа майном, що належить заявниці, завдавши їй матеріального збитку.

29 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001436 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідча Грозан К.С., яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду клопотання,в судове засідання не з`явилася, не підтримала клопотання та не надала пояснення щодо необхідності призначення та проведення судової товарознавчої експертизи майна, що вказане у клопотанні. З урахуванням обставин та питань, вказаних у клопотанні, участь слідчої в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790001436 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 29 вересня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа майном, що належить заявниці, завдавши їй матеріального збитку.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається із наданого клопотання, в ньому слідчий просить визначити ринкову вартість викраденого майна станом на 29 серпня 2019 року, при тому, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено 29 вересня 2019 року.

Таким чином, звертаючись з клопотанням про визначення ринкової вартості викраденого майна, слідчий не зазначає, чому вартість цього майна необхідно визначити станом на 29 серпня 2019 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2019 року за № 12019040790001436.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.