Ухвала суду № 84794254, 08.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа № 925/342/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Звенигородської місцевої прокуратури - Головня І.Я. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - Кравчук С.І. - особисто,

Міщенко С.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в особі

Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаська область

до фізичної особи - підприємця Кравчука Сергія Ігоровича,

м. Звенигородка, Черкаської області

про стягнення 147 589 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до фізичної особи - підприємця Кравчука Сергія Ігоровича про стягнення з відповідача 147 589 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 травня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18 червня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 червня 2019 року судом було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 26 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 червня 2019 року провадження у справі №925/342/19 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року провадження у справі №925/342/19 поновлено. Підготовче засідання суду призначено на 10 вересня 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 вересня 2019 року суд оголосив перерву до 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки прокурор звертаючись до суду з позовом в інтересах Звенигородської міської ради не обґрунтував наявності підстав для здійснення такого представництва інтересів держави в суді.

Суд розглянувши відповідну заяву відповідача, врахував наступне:

Європейський суд з прав людини звертав увагу на те, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великого числа громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (див. mutatis mutandis рішення від 15 січня 2009 року у справі "Менчинська проти Росії" (Menchinskaya v. Russia, заява № 42454/02, § 35)).

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абзаци перший і другий частини третьої статті 23 Закону).

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу (абзаци перший - третій частини четвертої статті 23 Закону).

Звертаючись до суду прокурор в позові обґрунтував підстави для представництва інтересів держави в суді в даному випадку, оскільки захист цих інтересів на протязі трьох років не здійснює позивач, а тому суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що інших клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович