Ухвала суду № 84794252, 08.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/751/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Синецька О.Ю.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області (м. Канів, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" (м. Богуслав, Київська область) про стягнення 249 629,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості 249 629,73 грн., з яких: 198 024,72 грн. основного боргу за оренду землі, 10 235,96 грн. пені, 8 886,90 грн. як 3 % річних та 32 482,15 грн. інфляційних витрат на підставі договору оренди землі № 311* від 05.02.2007 між Канівською міською радою та ПНВП "Полімер-Акція" (додатковий договір № 357від 10.09.2015 про зміну орендаря на ТОВ "Полікрафт").

Ухвалою від 06.09.2019 суд перейшов із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

На пропозицію суду сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків за позовними вимогами і прокурором та позивачем перераховано пеню за позовом. Прокурором вказано, що до стягнення з відповідача належить в загальній сумі 245 383,91 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що сторони досягли згоди з приводу обґрунтованого розміру заявлених позовних вимог, однак відповідач не подав суду уточнення, чи визнає він також і позовні вимоги за актом звірки між сторонами; сторони не повідомили суд про результат вирішення клопотання позивача у відзиві на позов про розстрочення виконання судового рішення на рік рівними частинами; прокурор не подав заяву з процесуальних питань з приводу розміру позовних вимог, які він остаточно просить задовольнити.

Сторони також можуть скористатися своїми правами на розподіл судового збору, передбаченими ст. 130 ГПК України про стягнення при визнанні позову з відповідача 50% судового збору на користь прокуратури, а решта повертається платнику з Державного бюджету в порядку, передбаченому ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти для надання сторонам можливості скористатися своїми правами та подати суду додаткові заяви із процесуальних питань.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських