Вирок № 8479382, 24.03.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1- 268\2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Протасовой М.В.,

при секретаре Томаровой А.П.

с участием:

прокурора Гасимова Б.Б.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

подсудимой ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, украинка, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, проживающей, в г. Артемовске Донецкой области, пер. Р. Люксембург, 8 /зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4/

по ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3,162 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины

Установил:

2 ноября 2008 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_5 находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_1 в квартире, расположенной по адресу г. Артемовск Донецкой обл. ул. Петровского, 130/1, где увидела лежавший на журнальном столике в гостиной, мобильный телефон и у нее возник умысел на совершение кражи указанного мобильного телефона. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_5С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ,тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 990 гривен с сим-картой оператора МТС, стоимостью 22 гривны 50 копеек, на счету которой были деньги в сумме 18 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1 030 гривен 50 копеек.

4 ноября 2008 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, прибыла в помещение ОШ №10, расположенной в г. Артемовске Донецкой обл., ул. Гаршина, 50 и вошла в аудиторию №37, где увидела на стуле преподавателя сумку, которую решила похитить. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_5С, действуя

умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила из аудитории кожаную сумку стоимостью 84 гривны, в которой находились:

• - мобильный телефон «Нокиа 7260» стоимостью 720 гривен с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 17 гривен 50 копеек, на счету которой были деньги в сумме 2 гривны,

• - кошелек из кожзаменителя, стоимостью 24 гривны, в котором находились деньги в сумме 13 гривен;

- золотая цепочка и золотой крестик 585 пробы общим весом 3 г, общей стоимостью 720 гривен; • - помада «Орифлейм» стоимостью 39 гривен;

• - пудра «Орифлейм», стоимостью 13 гривен;

• - банковская карточка «Укрсоцбанка», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой были деньги в сумме 5 гривен, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 337 гривен 50 копеек.

13 ноября 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_5 находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_6 в квартире по адресу г. Артемовск Донецкой обл., ул. Чайковского, 32/7, где увидела женские кожаные перчатки, манжеты и воротник из меха песца, а также золотую цепочку и золотой подвес, принадлежавшие ОСОБА_7, и у нее возник умысел на совершение кражи указанного имущества. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_5С, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры:

• - женские кожаные перчатки, стоимостью 28 гривен;

• - манжеты и воротник из меха песца черного цвета стоимостью 112 гривен 50 копеек; -золотую цепочку 585 пробы весом 3 г стоимостью 720 гривен;

-золотой подвес в виде иконки 585 пробы весом 1г, стоимостью 240 гривен; после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1 100 гривен 50 копеек.

18 ноября 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_5 находилась в помещении гостиницы «Украина», расположенной в г. Артемовске Донецкой обл., ул. Артема, 54, где увидела в холле на рабочем месте администратора на стуле сумку и пакет, которые решила похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_5С, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила: кожаную женскую сумку стоимостью 807 гривен 50 копеек, в которой находились: кожаная косметичка стоимостью 297 гривен 50 копеек, документы, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшей пакет, в котором находились спортивные штаны «Адидас», стоимостью 320 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1 425 гривен.

Кроме того, 6 ноября 2008 года, в дневное время, ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества прибыла к квартире АДРЕСА_1, где путем подбора ключа, проникла в жилище, откуда, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

• - копилку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 350 гривен;

• - деньги в сумме 510 гривен;

-туалетную воду фирмы «Орифлейм» «Ночное Сияние», стоимостью 30 гривен;

-дезодорант для ног фирмы «Орифлейм» стоимостью 9 гривен; после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 899 гривен.

18 ноября 2008 года, примерно в 12 часов 10 минут, после совершенной кражи сумки ОСОБА_4, ОСОБА_5С, находясь в помещении гостиницы «Украина», расположенной в г. Артемовске, ул. Артема, 54, просмотрела содержимое похищенной вещи, где обнаружила

НОМЕР_1, выданный 22 июля 2008 года Артемовским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_4 и связку ключей, после чего, действуя умышленно, преследуя цель совершения кражи из квартиры, адрес которой был указан в паспорте, незаконно завладела вышеуказанным паспортом. Затем, осматривая похищенный ею паспорт, ОСОБА_5 обнаружила внутри удостоверение участника войны Д-І №585456, выданное Артемовским городским управлением труда и социальной защиты населения на имя ОСОБА_8, и, осознавая, что удостоверение является иным важным личным документом, завладела им.

Кроме того, 18 ноября 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_5С, с целью совершения кражи из квартиры АДРЕСА_2, прибыла к указанной квартире, после чего, действуя умышленно, нарушая неприкосновенность жилища граждан, открыла похищенным из сумки ОСОБА_4 ключом входную дверь квартиры и незаконно проникла в жилище, где от доведения кражи до конца добровольно отказалась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 и ст. 162 ч. 1 УК Украины признала полностью, по ст. 357 ч. 3 УК Украины частично и показала, что 2 ноября 2008 года она пришла в гости к ОСОБА_1 и увидела на журнальном столе мобильный телефон «Нокиа», который решила похитить. Выждав момент, когда в комнате никого не было, она тайно похитила этот телефон. 4 ноября 2008 года она пришла в ОШ №10 г. Артемовска, где в одной из аудиторий, в которой, на тот момент, никого не было, увидела женскую сумку, которую тайно похитила. В сумке она обнаружила мобильный телефон «Нокиа», блокнот, пудру и помаду, кошелек с деньгами, квитанцию с указанным на ней адресом, связку ключей и банковскую карточку, золотой цепочки она не обнаружила, но не отрицает, что эта вещь могла находиться в сумке. Оставив себе деньги, телефон, блокнот, пудру, помаду, квитанцию, ключи и карточку, она все остальное выбросила. 6 ноября 2008 года подсудимая, с целью совершения кражи, пришла к квартире АДРЕСА_3, адрес которой был указан на квитанции, обнаруженной в похищенной ранее сумке, и ключом, который она обнаружила в сумке, открыла входную дверь квартиры, где из гостиной похитила копилку с деньгами, туалетную воду и дезодорант, а из детской комнаты- деньги, хранившиеся в стеклянной банке, после чего из квартиры вышла, выбросив по пути квитанцию и ключи. 13 ноября 2008 года она вместе со своим знакомым ОСОБА_6 пришла в квартиру последнего и, когда ОСОБА_6 вышел, стала осматривать жилище, с целью совершения кражи. В шкафу она обнаружила меховой воротник и манжеты, а на серванте золотую цепочку с кулоном, которые похитила. Кроме того, из прихожей она похитила женские кожаные перчатки, которые взяла себе. 18 ноября 2008 года она находилась в помещении гостиницы «Украина» и в холле на стуле администратора увидела женскую сумку и пакет, которые решила похитить. Воспользовавшись тем, что никого рядом не было, она похитила указанные вещи и поднялась в номер, который снимала, где осмотрела содержимое сумки и пакета, в которых обнаружила косметичку с косметикой, паспорт, ключи, спортивные штаны. Она забрала себе косметичку с косметикой, паспорт и ключи, а все остальные вещи оставила в гостинице. Она не видела в сумке либо паспорте удостоверения участника войны и не завладевала этим документом. Затем, она направилась по адресу регистрации, владельца паспорта, где похищенным ключом открыла входную дверь, вошла в квартиру и стала осматривать ее, но, увидев спящую женщину, покинула жилище.

Вина подсудимой ОСОБА_5 подтверждается также показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_1:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 2 ноября 2008 года к ней в гости пришла ОСОБА_5 После того как ОСОБА_5 ушла из квартиры, то она обнаружила пропажу мобильного телефона «Нокиа 6233» \ с сим - картой мобильного оператора МТС и деньгами на счету - 18 грн.\, оставленного на журнальном столе в гостиной мужем потерпевшей, и заподозрила в совершении кражи ОСОБА_5

В материалах уголовного дела находятся документы, подтверждающие приобретение ОСОБА_1 мобильного телефона « Нокиа 6233» \ л.д. 19,21 \.

Из протокола осмотра места проишествия от 2.11.2008 г. усматривается, что в квартире ОСОБА_1, расположенной по адресу г. Артемовск Донецкой обл. ул.Петровского, 130/1, отсутствует мобильный телефон « Нокиа 6233» \л.д. 8, 9 \.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №ЭК-331 от 28 ноября 2008 года, стоимость похищенного имущества составляет:

мобильный телефон «Нокиа 6233» - 990 гривен;

сим-карта оператора МТС - 22 гривны 50 копеек \ л.д. л.д. 173,174 \.

По эпизодам краж имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 4 ноября 2008 года она находилась в ОШ №10, где работает учителем. В тот же день она, после окончания занятий, оставила в аудитории без присмотра свою сумку, в которой находились вещи: мобильный телефон с сим - картой, золотая цепочка с крестиком, косметика, кошелек с деньгами, ключи от квартиры и блокнот. Возвратившись, ОСОБА_2 обнаружила пропажу сумки с указанным имуществом. Кроме того, 6 ноября 2008 года, придя после работы, домой, она обнаружила, что из квартиры похищены туалетная вода и дезодорант для ног. Через некоторое время домой возвратился ее муж ОСОБА_3, вместе с которым они осмотрели квартиру и обнаружили, что также из жилища пропала копилка с деньгами в сумме примерно 300-350 грн. и деньги, которые хранились в зале в супнице и в детской комнате в банке из-под кофе в общей сумме-510 грн..

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 6 ноября 2008 года он возвратился домой, где уже находилась его жена ОСОБА_2, которая сообщила ему, что из квартиры похищены: туалетная вода и дезодорант. Тогда они совместно осмотрели квартиру и обнаружили, что из жилища,кроме того,похищены: копилка с деньгами, деньги, которые хранились в зале в супнице и в детской комнате в банке из-под кофе. Также, ему со слов ОСОБА_2, известно, что 4 ноября 2008 года у нее из школьной аудитории ОШ №10 была похищена сумка.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 ноября 2008 года усматривается,что у ОСОБА_9 был изъят мобильный телефон марки «Нокиа 7260», который тот приобрел у ОСОБА_5С .\л.д. № 63 \.

Из протокола выемки от 20 ноября 2008 года видно,что у ОСОБА_5 были изъяты помада и пудра «Орифлейм», дезодорант для ног «Орифлейм»и блокнот. \л.д. № 41\.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №ЭК-331 от 28 ноября 2008 года стоимость похищенного имущества составляет:

-кожаная сумка - 84 гривны;

-мобильный телефон «Нокиа 7260» - 720 гривен;

-сим-карта оператора «Лайф» -17 гривен 50 копеек;

-кошелек - 24 гривны;

-пудра «Орифлейм» - 39 гривен;

-губная помада «Орифлейм» -13 гривен;

-туалетная вода «Орифлейм» «Северное сияние» - 30 гривен;

-дезодорант для ног «Орифлейм» - 9 гривен \ л.д. 173 — 174 \.

Согласно справке ОАО « Рубин», по состоянию на 5.11.2008 г., стоимость 1 г золота в среднем составляет 240 грн. \ л.д. 54 \.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7:

Допрошенная в ходе досудебного следствия, потерпевшая ОСОБА_7 дала показания, которые исследованы в судебном заседании, о том, что 16 ноября 2008 года она обнаружила, что из ее квартиры похищены: золотая цепочка, золотой подвес в виде иконки, меховые воротник и манжеты от пальто, а также ее кожаные перчатки. \л.д. № 164-165V

Из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2008 года усматривается, что у ОСОБА_5 были изъяты кожаные женские перчатки, черные меховые манжеты и воротник. \л.д.№114\.

В ходе опознания предметов, потерпевшая ОСОБА_7 опознала пару черных перчаток, которые ранее были изъяты у ОСОБА_5С, заявив, что перчатки являются теми, что были похищены у нее ранее, что зафиксировано в протоколе от 18.12.2008 г. \ л.д. 190 - 192 \.

Из протокола выемки от 2 декабря 2008 года усматривается, что в ломбарде «Благо» были изъяты цепочка и подвес из желтого металла, которые были сданы в ломбард 13 ноября

2008 года ОСОБА_5, что подтверждается договором о предоставлении финансового кредита и залога. \л.д. № 168,169 \.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №ЭК-331 от 28 ноября 2008 года стоимость похищенного имущества составляет:

-манжеты и воротник из меха песца черного цвета -112 гривен 50 копеек;

-женские кожаные перчатки - 28 гривен. \ л.д. 173,174 \.

Согласно справке ОАО « Рубин», по состоянию на 5.11.2008 г., стоимость 1 г золота в среднем составляет 240 грн. \ л.д. 54 \

По эпизодам кражи имущества ОСОБА_4, незаконного завладения паспортом и иным важным личным документом, нарушения неприкосновенности жилища:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 18 ноября 2008 года она находилась на работе в гостинице «Украина» и оставила свою сумку, в которой хранились ее паспорт, пенсионное удостоверение и удостоверение участника войны на имя матери потерпевшей, ОСОБА_8, ключи, косметичка с косметикой и пакет со спортивными штанами на стуле на рабочем месте администратора. Примерно в 12 часов она отлучилась со своего рабочего места, а когда возвратилась, то обнаружила, что ее сумка и пакет похищены. В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, потерпевшей позвонила ее мать ОСОБА_8 и сообщила, что по квартире ходит незнакомая женщина,после чего, ОСОБА_4 поехала домой по адресу г. Артемовск, ул. Чайковского, 34/29, однако, когда она прибыла, то в квартире уже никого не было. \ л.д. № 154-155 \.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 ноября 2008 года усматривается, что у ОСОБА_5 были изъяты НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, удостоверение участника войны на имя ОСОБА_8, связка ключей с брелоком, женская косметичка с косметикой \ л.д. № 125 \.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.11.2008 г. усматривается, что в помещении гостиницы «Украина» были обнаружены и изъяты женская сумка и спортивные штаны \л.д. № 127\.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №ЭК-331 от 28 ноября 2008 года стоимость похищенного ОСОБА_5 имущества составляет:

-кожаная женская сумка - 807 гривен 50 копеек;

-кожаная косметичка - 297 гривен 50 копеек;

-спортивные штаны «Адидас» - 320 гривен \ л.д. № 173-174V

Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_5 и правильности квалификации совершенных преступлений:

• - по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража \, совершенное повторно;

• - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

• - по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение каким - либо способом паспортом и иным важным личным документом;

• - по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища - незаконное проникновение в жилище.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_5С, отрицающей факт завладения иным важным личным документом - удостоверением участника войны Д-І №585456, выданным Артемовским городским управлением труда и социальной защиты населения на имя ОСОБА_8, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_10, протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2008 года, в ходе которого у ОСОБА_5 было изъято, в том числе, удостоверение участника войны на имя ОСОБА_8.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_5С, суд учитывает степень тяжести совершенных нею преступлений и считает необходимым назначить наказание по ст. ст. 185 ч. 2,187 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, по ст. ст. 357 ч. 3,162 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая имеет троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствие со ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 иски о взыскании с подсудимой, причиненного им преступлениями материального и морального ущерба, ОСОБА_5 признаны и подлежат удовлетворению.

Судом взыскивается с подсудимой в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 1 148 грн., в возмещение морального ущерба 1 000 грн.; в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1 337 грн., в возмещение морального ущерба 1 000 грн., в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 928 грн., в возмещение морального ущерба 3 000 грн., в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального ущерба 3 000 грн.

Потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_5 признать виновной и подвергнуть наказанию:

• - по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 \ трем \ годам лишения свободы;

• - по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 \ трем \ годам 6 \ шести \ месяцам лишения свободы;

• - по ст. 357 ч. 3 УК Украины к штрафу в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что соответствует 850 грн.;

• - по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что соответствует 850 грн.;

В соответствие со ст. 70 ч. 1 УК Украины, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить 3 \ три \ года 6 \ шесть \ месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу: ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба 1 148 грн., в возмещение морального ущерба 1 000 грн.; в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 1 337 грн., в возмещение морального ущерба 1 000 грн., в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 928 грн., в возмещение морального ущерба 3 000 грн.; в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального ущерба 3 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой обл. код ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой обл. МФО 834016 за проведение криминалистической экспертизы - 438 грн. \ по счёту № 7\2 от 11.02.2009 г. \ за проведение трассологической экспертизы - 438 грн. \ по счету № 7\3 от 14.01.2009 г. \

Вещественные доказательства по делу: НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, удостоверение участника войны на имя ОСОБА_8, четыре ключа и брелок, женскую сумку, спортивные штаны, косметичку с косметикой, которые переданы на хранение ОСОБА_4, цепочку и подвес из желтого металла, черные женские перчатки, черный меховой воротник и манжеты, которые переданы на хранение ОСОБА_7, блокнот, мобильный телефон «Нокиа», пудру и помаду «Орифлейм», переданные на хранение ОСОБА_2, дезодорант для ног «Орифлейм», переданные на хранение ОСОБА_3 - оставить потерпевшим по принадлежности; замок, коробок из-под духов «Орифлэйм», стеклянную банку из-под кофе, которые сданы на хранение в камеру хранения Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, отрезок липкой ленты «ЛТ» с откопированным следом пальца руки, который хранится в материалах дела - оставить там же.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с мрмшта его провозглашения.

Судья: М.В. Протасова.