Ухвала суду № 84792845, 08.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.10.2019 Справа № 905/1529/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (код ЄДРПОУ 34647655; адреса: 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, б. 13- а),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131305; адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34),

про: стягнення 109.946,27 грн., -

за участю представників сторін

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 109.946,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір №123/22-18 від 11.04.2018, на виконання якого позивач перерахував відповідачу 109.946,27 грн. за платіжним дорученням № 497 від 25.04.2018, але відповідачем не виконано обумовлених даним договором робіт, строк дії цього договору закінчився 31.12.2018. Позивач замовив виконання таких робіт у іншої організації.

Позивач вказує, що пред`явлені претензії з вимогою повернути грошові кошти з боку відповідача залишились без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" залишено без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету.

05.09.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 02.09.2019 №218 з доданими документами згідно переліку.

Ухвалою від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 905/1529/19; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2019; встановлено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву; запропоновано позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідь на відзив; явка уповноважених представників сторін визнана не обов"язковою.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 13.09.2019, відповідачем - 12.09.2019, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.10.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання вих № 224 від 30.09.2019, в якому ТОВ "УКРТЕПЛОБУДІНДУСТРІЯ" просить підготовче засідання, призначене на 08.10.2019, провести без участі його представника; підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, що відбулось 08.10.2019, позивач та відповідач своїх представників не направили.

Відповідачем письмовий відзив на позовну заяву не подано, про причини суд не повідомлено.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ухвалу суду від 09.09.2019 про відкриття провадження у справі № 905/1529/19 отримав 12.09.2019, тому, з огляду на наведені приписи законодавства та вимог ухвали від 09.09.2019, відповідач мав подати суду відзив на позовну заяву і всі можливі докази у строк до 27.09.2019 включно.

Станом на час судового засідання 08.10.2019 відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, приницип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Відповідач своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що відбулась зміна назви відповідача з Акціонерного товариства "Київенерго" на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

За приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.10.2019 зареєстровано внесення змін до установчих документів юридичної особи (код ЄДРПОУ 00131305), у зв`язку зі зміною найменування. Офіційним найменування юридичної особи (відповідача) є Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача у справі з Акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305) на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131305).

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання 08.10.2019 вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача у справі № 905/1529/19 з Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131305) на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131305).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1529/19.

3. Призначити розгляд справи по суті на 05.11.2019 року о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.

4. Явка уповноважених представників сторін є не обов"язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко