Ухвала суду № 84787738, 07.10.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 913/236/17

Провадження №17/913/236/17

Господарський суд Луганської області у складі:

Головуючий: суддя Іванов А.В.,

судді: Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору у справі №913/236/17

за позовом - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноріченське”, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні віщдповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Актив-Агро”, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 у справі №913/236/17 затверджено мирову угоду від 04.06.2019, укладену між сторонами у справі на умовах, викладених у мировій угоді від 04.06.2019 року.

Від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» через канцелярію суду надійшла заява б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору у справі №913/236/17 в розмірі 120 000 грн.

Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 у справі №913/236/17 стягнуто з ТОВ «Красноріченське» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» судовий збір за подання позову в розмірі 120 000 грн.

Однак, данною ухвалою не вирішено питання про повернення позивачу судового збору в державного бюджету.

За таких обставин, заяву позивача б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору суд розцінює як заяву про ухвалення додаткової ухвали.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 08.10.2019 о 14 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.В. Іванов

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Б.В. Яресько