Ухвала суду № 84787275, 01.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 915/269/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву АТ «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

(04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; адреса для листування: 65058, м.Одеса,

вул.Романа Кармена, 21/А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРОНТ”

(65032, м.Одеса, просп.Шевченка, буд.4),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/269/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРОНТ”, в якому позивач, з метою погашення заборгованості на користь ПАТ “УкрСиббанк”, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором №11145958000 від 24.04.2007 по кредиту та процентам у розмірі 41905,65 дол.США та пені 244913,19 грн., просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки – нежитлові приміщення загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ТОВ “ГЕРОНТ”, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку” за початковою ціною 516741,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернуто Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” з Державного бюджету України 1762,00 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №0015305255 від 19.03.2018.

19.09.2019 від АТ «Укрсиббанк» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення 5989,12 грн судового збору, яка обґрунтована тим, що при закритті провадження у даній справі судом не було враховано, що на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2018 по цій справі позивачем було здійснено доплату судового збору у розмірі 5989,12 грн за платіжним дорученням №0015454836 від 20.04.2018.

Згідно наказу голови Господарського суду Миколаївської області №267-б від 02.09.2019 головуючий суддя у даній справі Мавродієва М.В. з 16 по 30 вересня 2019 включно перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, ч.1 ст.244 ГПК України не містить такої підстави, як повернення судового збору, натомість питання про повернення судового збору у закриття провадження у справі судом першої інстанції врегульовано ч.4 ст.231 ГПК України та п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0015305255 від 19.03.2018.

Крім того, на виконання ухвали суду від 10.04.2018 позивачем було доплачено судовий збір в сумі 5989,12 грн за платіжним дорученням №0015454836 від 20.04.2018 (а.с.61).

Отже, позивачем за даним позовом було сплачено судовий збір в загальному розмірі 7751,12 грн (1762,00 грн + 5989,12 грн).

Ухвалою суду від 03.09.2019 Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” повернуто з Державного бюджету України лише 1762,00 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №0015305255 від 19.03.2018.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Акціонерному товариству “УкрСиббанк” 5989,12 грн судового збору, сплаченого ним за розгляд даного позову по платіжному дорученню №0015454836 від 20.04.2018.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235, 244 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “УкрСиббанк” за вхід.№14798/19 від 19.09.2019 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству “УкрСиббанк” (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; ідент.код 09807750; адреса для листування: 65058, м.Одеса, вул.Романа Кармена, 21/А) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Миколаєві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО): 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) 5989,12 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №0015454836 від 20.04.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва