Ухвала суду № 84786459, 01.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2846/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Концерну "Союзенерго", м. Новомосковськ

про стягнення пені у розмірі 2556757грн.80коп. та штрафу у розмірі 626892грн.00коп. Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Ільницька О.С., довіреність №608 від 11.12.2018р., адвокат.

від відповідача: Лосяков І.В., ордер ДП №2376/033 від 06.08.2019р. адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Концерну "Союзенерго" з позовом про стягнення пені у розмірі 2556757грн.80коп. та штрафу у розмірі 626892грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №23-02/51-16 від 31.08.2016р., в частині своєчасної поставки товару за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019р.

31.07.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач вважає, що доданий до позовної заяви розрахунок пені та штрафу на загальну суму 3183649грн.80коп. є не обґрунтованим, так як всі поставки здійснені відповідачем у період з 01.01.2017р. по липень 2018р. є такими, що проведені виключно на позадоговірних умовах, як і оплата позивачем у зазначені періоди.

При цьому, відповідач зазначає, що позивачем після закінчення дії основного договору, будь-яких додаткових тендерних процедур проведено не було та додаткові угоди щодо подовження терміну його дії не укладались. Також відповідач неодноразово направляв листи і пропозиції щодо погодження зміни строків поставки договору №23-02/51-16 та їх подовження, проте у зазначеній пропозиції було відмовлено.

01.08.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача, про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.08.2019р.

21.08.2019р. на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив. Позивач зазначає, що помилковим є твердження відповідача про позадоговірні поставки товару за договором і відсутність підстав для нарахування пені поза межами строку дії договору за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару, яке мало місце під час дії договору.

АТ "Укртранснафта" виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі — здійснило оплату в загальному розмірі 10395300грн.00коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Позивач також надає листування між ним та відповідачем за період з 30.09.2016р. по 18.06.2018р. Наведене листування, за твердженням позивача, підтверджує той факт, що поставка товару відбувалась і сторони продовжували виконувати свої зобов`язання після закінчення строку дії спірного договору.

28.08.2019р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача на відповідь на відзив. Відповідач стверджує, що поставка товару за договором відбулась на суму у розмірі 1439700грн.00коп. Товар на суму у розмірі 8955600грн.00коп. був поставлений поза межами дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2019р.

Відповідач 01.10.2019р. надав до суду письмові пояснення, в яких підтримав правову позицію, викладену раніше. Також відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій, у випадку задоволення позовних вимог.

В ході судового засідання від 01.10.2019р. суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019р. о 17:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 07.10.2019р. о 17:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 01.10.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст ухвали підписаний 07.10.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова