Рішення № 84786429, 01.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3198/19 За позовом Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Дмитра Юрійовича

до Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 649 736 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: Нечепоренко Д.Ю.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Нечипоренко Дмитро Юрійовиа звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованості у розмірі основного боргу 515 850 грн. 96 коп., пені 92 019 грн. 33 коп., 3% річних 11 235 грн. 66 коп., інфляційних втрат 30 630 грн. 28 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не надав.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року між Фізичною особою-підприємцем Нечипоренко Дмитром Юрійовичем (Постачальник/Продавець) та Державним підприємством «Дослідне Господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № У-04/05 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти і : сплатити за Товар на умовах, вказаних в Договорі. Кількість, найменування, ціна, одиниці виміру [Товару визначаються Сторонами на кожну партію товару у Специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору Поставка Товару Постачальником здійснюється за узгодженими цінами та асортиментом згідно рахунків та специфікацій, що додаються до Договору, а Покупець зобов`язується своєчасно отримати та оплатити цей Товар. Кількість та ціна товару підтверджується видатковими накладними на Товар, виданими Постачальником Покупцю.

Так, відповідно до Специфікації від 14.02.2018 р. до Договору між Постачальником та Покупцем було досягнуто домовленості щодо передачі Покупцю органо-мінерального добрива (Товару) на загальну суму 515 854 грн. 40 коп., а саме: Органо - мінеральне добриво GumiSil-A, кількість/л 3 600, ціна за одиницю 128,00, вартість 460 814,40 грн., Органо - мінеральне добриво GumiSil-В, кількість/л 430, ціна за одиницю 128,00, вартість 55 040грн.

Відповідно до вказаної Специфікації та умов Розділу 3 Договору «Порядок розрахунків» - розрахунок Покупцем за Товар проводиться у розмірі 515 854 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. шляхом здійснення оплати згідно рахунку в наступному порядку: 50% вартості товару - 257 927 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп. Покупець оплачує у вересні 2018 року; 50% вартості товару - 257 927 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп. Покупець оплачує у жовтні 2018 року.

Розрахунок за Товар має здійснюватися в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника, або іншим шляхом не забороненим діючим законодавством.

10.04.2018 p., враховуючи вимоги п. 3.2.1. Договору, Постачальник виставив Покупцю Рахунок-фактуру № Г-00000020.

13.04.2018р. Постачальник передав Покупцю вищевказаний Товар, що підтверджується Видатковою накладною № Г-00000013 від 13.04.2018 р., з посиланням на Рахунок-фактуру № Г-00000020 від 10.04.18 p., яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Заперечень чи зауважень зі Сторони Покупця щодо суми Товару не надходило. Відповідно, вказана господарська операція була відображена в оборотно-сальдовій відомості Позивача (Оборотно- сальдова відомість за 13.02.18р. -23.07.19р. ).

Згідно наявних у справі доказів відбулась передача Товару на умові відстрочення платежу, що , передбачена п. 3.2. Договору.

Станом на дату граничного строку виконання зобов`язань щодо оплати Товару згідно Договору, а саме на кінець жовтеня 2018 року, ні повної, ні часткової оплати зі сторони Відповідача не надійшло, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 515 850,96 грн.

28.05.2019p., з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на поштову адресу Відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, надіслано Претензію про оплату суми боргу в розмірі 515 850, 96 грн. в семиденний строк (термін) з дати отримання даної Претензії, на розрахунковий рахунок Відповідача. Згідно відомостей Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1801402053123, Відповідач отримав Претензію 04.06.2019 р.

З моменту отримання Відповідачем Претензії ані оплати, ані заперечень на Претензію Позивачу не надходило.

На час розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачено та становить 515 850 грн., 96 коп.

Довідка про наявність заборгованості від 23.07.2019р. є наявною у матеріалах справи.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ї (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідно на підставі Договору, Специфікації до нього та Видаткової накладної, що підписані Сторонами та засвідчені їх печатками, підтверджується факт передачі Позивачем Відповідачу товару на суму 515 850, 96 грн. Позивач свої зобов`язання щодо передачі Відповідачу Товару виконав належним чином. Разом з тим, всупереч прийнятому зобов`язанню з оплати прийнятого Товару, Відповідач не виконав його, оскільки не оплатив Товар.

Сторони пунктом 7.2. Договору, за порушення строків сплати за Товар встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно наданих та встановлених доказів вбачається, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України"( 52071, Дніпрпотровська область., Дніпропетровський район, селище Дослідне, ідентифікаційний код 30093529) на користь Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Дмитра Юрійовча ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості 515 850, 96 грн., пені - 92 019,33 грн..3 % річних -11 235, 66 грн., інфляційні втрати 28 990,84 грн., судовий збір в сумі 9 721 грн. 45 коп..

Врешті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 07.10.2019

Суддя Г.В.Манько