Ухвала суду № 84783995, 07.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви за зверненням органів доходів і зборів

07 жовтня 2019 року місто Київ № 640/18906/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи

за поданням Головного управління Державної податкової служби у місті Києвідотовариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Монтаж»пропідтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року о 08 год. 55 хв. звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Монтаж», в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Монтаж» (код за ЄДРПОУ 38638251), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №640/18906/19 заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 год. 30 хв. 04.10.2019.

Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві через канцелярію суду 04.10.2019 об 15 год. 05 хв. на виконання ухвали суду від 04.10.2019 подано клопотання, в якому представник заявника просить суд відкрити провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, зазначивши, що за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, сплата судового збору не передбачена.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що оцінка вказаним обставинам була надана в ухвалі суду від 04.10.2019 про залишення подання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві без руху, яка набрала законної сили, внаслідок чого суд приходить до переконання про неналежність доводів заявника.

У той же час, органом Державної податкової служби, доказів сплати судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Монтаж», суду не надано. Отже, станом на 09 год. 00 хв. 07.10.2019 заявник не виконав вимоги ухвали суду від 04.10.2019.

Слід наголосити на тому, що статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, як зазначено раніше в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №640/18906/19, звертаючись до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі № 640/20001/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд повертає Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Монтаж» та додані до неї матеріали

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.