Ухвала суду № 84783589, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/8567/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО" прозастосування заходів реагуванняЗа участю:

представника позивача - Свиридюк С.М.

представника відповідача - Демянової Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації складських приміщень товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» (код ЄДРПОУ 13691974), розташованого за адресою: місто Київ, Деснянський район, вул. Червоноткацька, 63, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх (із накладенням печаток) на електрощит, вхідні двері та ворота, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Так, з зазначеної заяви вбачається, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, керуючись частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, направило до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву про застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» від 02.04.2019 №65/1/1885. Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі №640/6116/19 (суддя Патратій О.В.) позовну заяву повернуто Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві. На адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві 08.05.2019 надійшла ухвала від 11.04.2019 по справ 640/6119/19. Зокрема, позивачем наголошено, що на момент звернення до суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві з даним позовом, товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДУО» експлуатується приміщення з порушенням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

В свою чергу, від представника відповідача 11.07.2019 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративної справи №640/8567/19. Так, представником відповідача зазначено, що з тексту позовної заяви від 16.05.2019, яка подана до суду 17.05.2018, вбачається, що акт перевірки №15 складений позивачем та направлений відповідачу в останній день перевірки, а саме 25.01.2019, що в свою чергу є терміном з якого починається відлік строку для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Зокрема, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві надано суду письмові пояснення, в яких зазначено, що позивач первинно звернувся до суду для виконання покладених на нього обов`язків в межах строку, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із урахуванням усунутих недоліків, виявлені під час перевірки порушення правил пожежної безпеки створюють реальну загрозу життю і здоров`ю людей, які працюють, і навіть просто перебувають на об`єкті відповідача.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення пропущеного строку суд зазначає наступне.

Згідно із приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, приписи процесуального закону, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із урахуванням усунутих недоліків, а також те, що виявлені під час перевірки порушення правил пожежної безпеки створюють реальну загрозу життю і здоров`ю людей, які працюють на об`єкті відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та вважає, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Поновити строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно. Окремо не оскаржується.

Суддя Літвінова А.В.