
Справа №:755/10292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"07" жовтня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Мельниченко Л.А.,
суддів Іваніної Ю.В., Метелешко О.В.,
при секретарі судових засідань Мізерній К.О.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100070005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора Харкевича С.М.,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката Даценка О.М.,
представників потерпілого АТ КБ «Приват Банк» Гаврилюка С.І.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Шадріна О.С.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кузнєцова О.Є.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Махініча Р.В.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Гриньковського С.П.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Бегейовича Р.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100070005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І. Сергієнка, 3, 15 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні скарг захисника - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича на незаконне затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , про скасування постанов про продовження строку досудового розслідування та про визнання недійсними та недопустимими усіх слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 12016220370002193 від 21 липня 2016 року, після 21 жовтня 2016 року, а також у кримінальному провадженні № 12014100070005886 від 18 серпня 2014 року, починаючи з 18 квітня 2016 року, - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича про зобов`язання повернення ОСОБА_7 тимчасово вилученого майна з АТ Комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича про витребування документів - відмовити, як передчасно подане.
Клопотання захисника - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича про ознайомлення з матеріалами провадження - задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду зобов`язати прокурора забезпечити захиснику - адвокату Шадріну О.С. можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 05 грудня 2019 року (включно).
Ухвала в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 жовтня 2019 року о 09 годині.
Головуючий суддя Л.А.Мельниченко
Судді: Ю.В. Іваніна
О.В. Метелешко
Судове рішення № 84780972, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10292/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: