Ухвала суду № 84780930, 19.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20958/18

провадження № 2/753/1187/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості.

17.07.2019 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, від представників сторін надійшла спільна заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Усатим Михайлом Васильовичем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05.11.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маєвський Андрій Володимирович, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 14.11.2002, РНОКПП НОМЕР_4 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3914/10 від 26.02.2009, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , який діє на підставі довіреності від 04.07.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., реєстраційний номер 6623, з однієї сторони, та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ», код 41201266, місцезнаходження 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 26-Д, офіс №1, в особі директора Жихаревої Ольги Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, які керуючись власними переконаннями, обумовленими взаємовигідними умовами щодо врегулювання спірних взаємовідносин шляхом взаємних поступок, в порядку ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили закінчити розгляд даного спору миром (закрити провадження у справі), шляхом укладання між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1.Зміст (опис) існуючих правовідносин Сторін

1.1.24 січня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №4 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС ГОЛД» (далі - Договір №4).

1.2. Так, згідно з умовами пункту 2.1. Договору №4 Позивач передав у власність Відповідачу свою частку у розмірі 250 000,00 грн., що складає 13,59 % у статутному капіталі ТОВ «СТС ГОЛД».

1.3.У свою чергу Відповідач, згідно з п. 5.2. Договору №4, зобов`язався оплатити Позивачу вартість відчуженої ним частку у статутному капіталі ТОВ "СТС ГОЛД» згідно з п. 3.1. та п. 3.2. Договору, та прийняти відповідну частку у власність.

1.4. Так, згідно з пунктом 3.1., 3.2. Договору № 4 Відповідач зобов`язався сплатити Позивачу вартість частки, що становить 250 000,00 грн. в строк до 12 березня 2018 року включно шляхом видачі грошових коштів з каси Покупця з урахуванням обмежень, встановлених Постановою Правління НБУ «Про затвердження Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 29.12.2017 року №148.

1.5. У зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 4 Позивач звернувся з позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва, яким відкрито провадження у цивільній справі № 753/20958/18 про стягнення заборгованості за Договором №4, що підтверджується ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року.

1.6. Сума коштів заявлених у позовній заяві до стягнення складає 262 439,22 грн., з яких 250 000,00 грн. - основний борг за Договором №4; 4 643,84 грн. - 3% річних, 7 795,38 грн. - інфляційні витрати, крім того, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача судові витрати у розмірі 2 992,60 грн., з яких: 2 624,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви; 368,20 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, керуючись ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України.

2.Врегулювання існуючих правовідносин Сторін

2.1. Беручи до уваги невиконання Відповідачем своїх обов`язків за Договором №4 шляхом одноразової виплати через касу ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ», Позивач має право задовольнити свої вимоги за Договором №4 в порядку ст..ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України і з метою закінчення судового спору по цивільній справі № 753/20958/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості шляхом мирного врегулювання, Сторони домовились про наступне:

2.1.1. На умовах цієї Мирової угоди Відповідач - ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» зобов`язується оплатити Позивачу - ОСОБА_1 суму заборгованості розмірі 252 992,60 грн., з яких: 250 000,00 грн. - основний борг по Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС ГОЛД» №4 від 24.01.2018 року та 2 992,60 грн., - судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 753/20958/18.

2.1.2.Відповідач гарантує оплату заборгованості в розмірі 252 992, 60 грн., згідно наступного графіку:

№ з/пУмови оплатиСтрок оплати доСума до сплати/місяць1.08.08.201950 000 грн. 00 коп.2.08.09.2019100 000 грн. 00 коп.3.08.10.2019102 992 грн. 60 коп.

ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» має право дострокового погашення заборгованості у повному обсязі або частково.

2.1.3.Виплата заборгованості або її частин у вигляді платежів здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок Позивача - ОСОБА_1 у терміни, зазначені у 2.1.2. цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1

Ідентифікаційний код: НОМЕР_2

Рахунок: НОМЕР_5

Банк одержувача: АТ "БТА БАНК" м. Київ

МФО 321723, код Банку 14359845

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди у справі № 753/20958/18.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок одержувача, яка повинна бути підтверджена відповідним банківським документом.

2.1.Позивач заявляє, що з дати підписання цієї мирової угоди він не матимете жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом позову у справі № 753/20958/18.

3.Інші положення Мирової угоди

3.1.Сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить закону і не порушує їх права, свободи та інтереси, сторонам відомі наслідки, передбачені ст.. 256 Цивільного процесуального кодексу України (про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав). Умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та захищених законом інтересів третіх осіб, враховують майновий стан сторін та суспільні інтереси.

3.2.Сторони за взаємною згодою звертаються до суду із спільною заявою у відповідності до ч.2. ст.. 207, п.5 ч.1. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі.

3.3.Мирова угода набирає чинності з моменту набуття законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва про її затвердження, та є обов`язковою для Позивача та Відповідача, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

3.4.Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені даною Мировою угодою. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3.5.Мирову угоду складено на трьох аркушах та в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Дарницького районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С.Мицик