Постанова № 84779961, 07.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5763/19

Провадження №3/751/1390/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2019 року о 14 год. 25 хв. в м. Чернігів по вулиці Реміснича, буд. 4 керував транспортним засобом ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився втретє. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки поверталися з відміткою поштового відлуння «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, особиста явка особи не є обов`язковою, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 дав покази, що 13.08.2019 року на службовий планшет був виклик, що водій транспортного засобу ВАЗ 21134 з пасажирами перебувають в стані наркотичного сп`яніння і мають при собі наркотики. Прибувши на місце було здійснено поверхневий огляд пасажирів, водія та автомобіля, наркотиків виявлено не було. Поведінка водія не відповідала обстановці, він бігав від інспекторів поліції, від пасажирів, обличчя було червоним. Водію у присутності двох свідків було запропоновано пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння, він відмовився. Документи на транспортний засіб і посвідчення водія ОСОБА_1 не надавав, особу було встановлено за службовим планшетом та через базу «АРМОР»

З досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417463 від 13.08.2019 року (а.с.3) в якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення, від дачі пояснень і підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2019 року (а.с.5);

- відеозапису до протоколу БД № 417463 від 13.08.2019 року (а.с.8) в якому зафіксована поведінка ОСОБА_1 , пропозиція співробітника поліції пройти ОСОБА_1 огляд на стан наркотичного сп`яніння і відмова останнього в присутності двох понятих;

- рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП від 13.08.2019 року (а.с. 9);

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 605011 від 13.08.2019 року (а.с.10),

судом встановлено порушення водієм п. 2.5 Правил Дорожнього руху, а саме: не проходження на вимогу працівника міліції в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я в присутності свідків, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 245 - 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248-249, 251, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA79899998000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз