Ухвала суду № 84779959, 07.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/3034/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

26.09.2019 підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 22 год. 00 хв. 10.07.2019 по 05 год. 00 хв. 11.07.2019, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. 2 по вул. Шевчука в м. Чернігові та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний та додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що внаслідок незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , в нього викрали наступне майно: акумулятор на 12 вольт марки «Mega», 60 Ампер, в пластиковому корпусі червоно-білого кольору, купувався він в 2018 році новим, на момент викрадення перебував у робочому стані без дефектів, оцінює його в 1500 грн.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначає про те, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка вартість акумулятора на 12 вольт марки «Mega», 40 Ампер, з урахуванням зносу, станом на 10.07.2019?

Яка вартість акумулятора на 12 вольт марки «Mega», 40 Ампер, з урахуванням зносу, станом на 11.07.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019.

Надати, у разі необхідності, дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач