Ухвала суду № 84779197, 07.10.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2041/16-ц

Провадження № 6/682/40/2019

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну стягувача у виконавчих листах, у виконавчому провадженні та у цивільній справі № 682/2041/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.09.2019 р ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" звернулося в суд з заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене найменування ПАТ "ВіЕйБі Банк") на ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" у виконавчому провадженні №58087610 з примусового виконання виконавчого листа № 682/2041/16, виданого 15.02.2017 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, та у виконавчих листах і у справі №682/2041/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 36-15 від 23.03.2007 р в розмірі 10311,80 доларів США (що еквівалентно 255953,44 гривень) та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4522,19 гривень.

Представники ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене найменування ПАТ "ВіЕйБі Банк"), боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися без поважних причин.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 р у цивільній справі №682/2041/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 36-15 від 23.03.2007 р в розмірі 10311,80 доларів США (що еквівалентно 255953,44 гривень) та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4522,19 гривень видано виконавчий лист .

16.01.2019 р Приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрите виконавче провадження № 58087610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованосіт за кредитним договором в розмірі 10311,80 доларів США (що еквівалентно 255953,44 гривень) та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4522,19 гривень.

25.04.2019 р між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене найменування ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" було укладено договір відступлення прав вимоги № 42053, в тому числі за кредитним договором № 36-15 від 23.03.2007 р, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2

Таким чином ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" набуло прав стягувача у виконавчому провадженні № 58087610 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене найменування ПАТ "ВіЕйБі Банк") у цивільній справі та у виконавчому провадженні № 58087610, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 682/2041/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-15 в розмірі 10311,80 доларів США (що еквівалентно 255953,44 гривень) та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4522,19 гривень, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (код ЄДРПОУ 41661563)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська