Ухвала суду № 84778361, 17.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18530/19

н/п 2-аз/766/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019

Суддя Херсонського міського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Саплєвої Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом адвоката Саплєвої Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року адвокат Саплєва Олена Василівна звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову № 35/386/01-22 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року винесену Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

16.09.2019 року адвокат Саплєва Олена Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови № 35/386/01-22 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року винесену Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, посилається на ознаки протиправності оскаржуваної постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наведені позивачем підстави забезпечення позову недоведені та нічим не підтверджені, заява позивача щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 150-154, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Саплєвої Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом адвоката Саплєвої Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СуддяО. І. Кузьміна