Рішення № 84777627, 13.08.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4810/18

Провадження № 2/589/704/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шосткинської міської рад, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139083198 від 25.09.2018. В даній квартирі зареєстровані: відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачі в квартирі фактично не проживають, оскільки постійно мешкають в Російській Федерації з 2013 року. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, але залишаються зареєстрованими в ньому. Кореспонденція на їх ім`я за даною адресою також не надходить, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом.

21 травня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачам рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти"- за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с. 42-45)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 13 серпня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139083198 від 25.09.2018. (а.с.9)

В квартирі АДРЕСА_1 , згідно довідки від 06 листопада 2018 року виданої КП ПВО «Енергія» зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12)

З копії Дозволу на тимчасове мешкання (мовою оригіналу) «УФМС России по Брянской області» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Шостка Сумська обл., надано дозвіл на тимчасове проживання з 07.02.2007 по 07.02.2010. (а.с.19)

З довідки №270 від 22.07.2017 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 28.05.2013 і по теперішній час.(а.с.21)

Крм того, з довідок наданих Сектором з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 27.03.2019, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.37,38)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивілького кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №0.0.1180213826.1 виданої 09.11.2019 та №18 від 06.03.2019, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок та 768 гривень 40 копійок, загалом сплачено 1536 гривень 80 копійок. (а.с.30).

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.16, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шосткинської міської рад, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша