Рішення № 84777583, 02.10.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1366/19

2/588/488/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 17 вересня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , із якою спільних дітей немає.

З вересня 2017 року сімейні відносини припинені, вони проживають окремо, стосунки не підтримують. Суперечок про розділ майна немає. Розірвати шлюб у органах РАЦС не має можливості, оскільки позивач мешкає у м.Маріуполі Донецької області, а відповідач у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, тому приїхати один до одного не має можливості через складний майновий стан. Крім того, відповідач не бажає спілкуватися із позивачем.

Посилаючись на те, що подальшого сенсу зберігати сім`ю немає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області за актовим записом №312.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 17 вересня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №312 (а.с.7), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 з адо вольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17 вересня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №312.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_3 % сплаченого судового збору у сумі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції Територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0472 філії Донецького обласного управління за №72 від 23 липня 2019 року (одержувач коштів до зміни з 01.10.2019 банківський резвізитів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник