Ухвала суду № 84777180, 07.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3729/17

Провадження № 2/591/2326/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника відповідача – Оскорбіна А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 січня 2008 року у розмірі 55686,64 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 55 686,64 грн. та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1600 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від03 липня 2019 року вказане заочне рішення скасоване з призначенням підготовчого засідання 07 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

13 серпня 2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому засіданні судом поставлене питання про необхідність визнання в судове засідання явки представника позивача обов`язковою, проти чого представник відповідача не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 15 січня 2020 року з викликом сторін у справі.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко