Ухвала суду № 84776732, 03.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

336/4239/19

2/465/2959/19

У х в а л а

про залишення без руху

"03" жовтня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" , третя особа - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття обмеження у вигляді приватного обтяження застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року позивач звернувся в суд із позовом про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття обмеження у вигляді приватного обтяження застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року , справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, та 02 жовтня 2019 року передано для розгляду судді Кузю В.Я.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або такий, що звільняє від такого.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Так, у матеріалах справи міститься заява про відстрочення сплати судових витрат на один місяць.

Разом з тим, позовну заяву подано до суду 25.06.2019, тобто місячний термін від моменту подачі позову до суду сплив.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" , третя особа - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття обмеження у вигляді приватного обтяження застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь