Ухвала суду № 84776224, 07.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3819/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Постигач О.Б.

при секретарі Ящук К.В.

за участю представника позивача Грищенко ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ПП «Едель», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Представником відповідача подано до суду клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог. Дане клопотання мотивоване тим, що, на його думку, заявою про збільшення позовних вимог фактично подано нову вимогу, яка заявлена до іншої особи, до якої не було заявлено первісний позов.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що звернення з позовною вимогою до ОСОБА_4 виникло в процесі підготовчого провадження, а тому він скористався свої правом на збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог позивачем збільшено позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 СК та позов пред`явлено ще до одного відповідача – ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено вимог ЦПК України про порядок збільшення позовних вимог, позивач скористався своїм правом, визначеним ст. 49 ЦПК України, такі позовні вимоги є пов`язані, стосуються одного і того ж предмету позову, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49,50,188 ЦПК України, суд –

постановив:

в задоволенні клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б