Ухвала суду № 84775568, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа №320/4725/16-а

Провадження 6а/937/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гогунська П.М. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить замінити боржника Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, ЄДРПОУ 37927773) у виконавчому провадженні № 57874520 з примусового виконання листа № 320/4725/16а виданий 11.06.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012).

Старший державний виконавець Гогунська П.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій нею заяві просила розглядати дану заяву за відсутності представника відділу.

Від представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їхньої відсутності. Заперечень проти даної заяви не мають.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 57874520 з примусового виконання листа по справі № 320/4725/16а, виданий 11.06.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 06.07.2016 № 36/09, з врахуванням при здійсненні перерахунку «інших виплат» зазначених у довідці від 29.07.2013 № 47/02 у відповідності до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» діючої на час призначення пенсії, з розрахунку 88 відсотків заробітної плати з 01.07.2016, як призначеної довічно та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум та у разі подальшого підвищення заробітної плати працюючого на відповідній посаді державного службовця проводити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 57874520 від 07.12.2018 р. в порядку ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до статей 26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» в п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 14892,00 гривень.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову ВП №57976655 від 07.12.2018 про стягнення виконавчого збору.

Листом від 01.04.2019 №3435/13 Мелітопольське ОУПФУ в Запорізькій області повідомило про виконання рішення суду в повному обсязі та перерахування коштів стягувачу у розмірі 24747,60 грн.

Боржник самостійно виконавчий збір не сплачує.

Листом від 02.08.2019 року за вих. № 7035/13 відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило, що Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Мелітопольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 № 628 деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30.07.2019 року державним реєстратором внесено запис про припинення Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з п.п. 4, 5, 6 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, поділу перетворення) або ліквідації. Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади – до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого приєднання.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків за виконавчими документами, боржниками в яких Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Для подальшого виконання рішення суду, старший державний виконавець Гогунська П.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження іі правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №57874520 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 320/4725/16а, виданого 11.06.2018 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 06.07.2016 року № 36/09, з врахуванням при здійсненні перерахунку «інших виплат» зазначених у довідці від 29.07.2013 № 47/02 у відповідності ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» діючої на час призначення пенсії, з розрахунку 88 відсотків заробітної плати з 01.07.2016 року, як призначеної довічно та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум та у разі подальшого підвищення заробітної плати працюючого на відповідній посаді державного службовця проводити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу», Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Мелітополь, вул. Івана Алексеева, 2 , ЄДРПОУ 37927773) на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6, ЄДРПОУ 20490012).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Л.В. Колодіна