Ухвала суду № 84775078, 04.10.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1126/19

Провадження № 1-кс/316/864/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., за участі секретаря Нестерової Г.М., прокурора: Прищепи Н.В., представника володільця майна – адвоката Луньова С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Гапоненка Богдана Дмитровича, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019080260000148від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду 20.09.2019 року надійшло вищезазначене клопотання.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: товарно-тваринницький комплекс розташований за адресою: Запорізька область АДРЕСА_1 – Дніпровський р АДРЕСА_2 вулиця Водяна, будинок 53а, а саме: А-будівля свинарника; Б-будівля відгодівлі молодняка; В- будівля свинарника; Г – будівля свинарника; Д –будівля їдальні; Е - будівля свинарника; Ж –будівля свинарника; З – будівля свинарника; И – будівля свинарника; К- будівля складу; Л – навіс; М – навіс; Н – навіс; О – навіс; П – адмінбудівля; Р – будівля охорони; С – вагова; Т – будівля ТП.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000148 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами ДП «СГП «Запорізьке», використовуючи підроблені документи, 14.02.2017 шляхом обману заволоділи товарно-тваринницьким комплексом ДП «СГП «Запорізьке», чим спричинили шкоду державним інтересам в особливо великому розмірі, у сумі 1 357 713 грн.

06.09.2019 о 17 годині 28 хвилині до чергової частини Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що невідомі особи демонтують колишню свиноферму в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району.

Слідчий у клопотанні зазначає, що майно зазначене в клопотанні є речовими доказами у справі, крім того на теперішній час виникла необхідність у припиненні неправомірних дій невстановлених осіб, щодо демонтажу та подальшого розкрадання майна товарно-тваринницького комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 а, який перереєстровано на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначаючи, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна необхідний для збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшого відшкодування шкоди завданої державі та повернення товарно-тваринницького комплексу, яким незаконно заволоділи невстановлені особи, у власність держави.

Необхідність здійснення арешту прокурор також пояснила необхідністю запобігання можливості його демонтажу, оскільки відповідно матеріалів кримінального провадження на даний час невстановленими особами проводяться дії щодо демонтажу товарно-тваринницького комплексу.

Представник володільця майна ОСОБА_1 – адвокат Луньов С. М., в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, та посилаючись на подані письмові заперечення, а також на матеріали клопотання, просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У слідчому відділі Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000148 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (а.с.4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами ДП «СГП «Запорізьке», використовуючи підроблені документи, 14.02.2017 шляхом обману заволоділи товарно-тваринницьким комплексом ДП «СГП «Запорізьке», чим спричинили шкоду державним інтересам в особливо великому розмірі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, товарно-тваринницький комплекс, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 а та складається з: А-будівлі свинарника; Б-будівлі відгодівлі молодняка; В- будівлі свинарника; Г – будівлі свинарника; Д –будівлі їдальні; Е - будівлі свинарника; Ж –будівлі свинарника; З – будівлі свинарника; И – будівлі свинарника; К- будівлі складу; Л – навісу; М – навісу; Н – навісу; О – навісу; П – адмінбудівлі; Р – будівлі охорони; С – ваговій; Т – будівлі ТП.

Відповідно до матеріалів клопотання, на даний час невстановленими особами здійснюється демонтаж вищезазначеного майна, тому виникла необхідність у припиненні неправомірних дій невстановлених осіб щодо демонтажу майна товарно-тваринницького комплексу.

Подане слідчим клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст..171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду правана відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні майно має значення в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна, враховані відповідні обставини, передбачені даною статтею. Крім того, з огляду на надані матеріали клопотання, накладення арешту на майно зазначене в клопотанні буде відповідати завданням зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження визначеним ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість поданого клопотання тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Гапоненка Богдана Дмитровича, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019080260000148від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на товарно-тваринницький комплекс, який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, складається з: А-будівлі свинарника; Б-будівлі відгодівлі молодняка; В- будівлі свинарника; Г – будівлі свинарника; Д –будівлі їдальні; Е - будівлі свинарника; Ж –будівлі свинарника; З – будівлі свинарника; И – будівлі свинарника; К- будівлі складу; Л – навісу; М – навісу; Н – навісу; О – навісу; П – адмінбудівлі; Р – будівлі охорони; С – ваговій; Т – будівлі ТП, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 а, із забороною його відчуження та вчинення будь-яких дій щодо арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя М. О. Куценко