
Справа № 316/1206/19
Провадження № 2/316/657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.
за участі секретаря Нестерової Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справі.
Ухвалою судді від 26.06.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьяченко В.В. через канцелярію суду надав письмове клопотання про витребування доказів (а.с. 99).
Представник відповідача- адвокат Верба С.О. через канцелярію суду надав письмове клопотання про виклик свідків (а.с. 96).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне їх задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача- адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича задовольнити.
Витребувати у Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином завірені копії наступних документів:
-Наказу ДП «НАЕК «Енергоатом» № 173 від 26.02.2019 року «Про затвердження заходів»;
-Наказу ДП «НАЕК «Енергоатом» № 2191 від 28.02.2019 року;
-Наказу ВП «Атоменергомаш» від 21.09.2018 року № 345 «Про введення в дію Положення»;
-Наказу ВП «Атоменергомаш» від 23.10.2018 року № 369 «Про введення в дію Настанови»;
-Розпорядження ВП «Атоменергомаш» № 24-р від 26.04.2019 року;
-Наказу ВП «Атоменергомаш» від 23.04.2019 року № 176 «Про проведення службового розслідування»;
-Акту проведення службового розслідування, проведеного на підставі Наказ ВП «Атоменергомаш» від 23.04.2019 року № 176, та додатки до нього;
-Наказу ВП «Атоменергомаш» від 23.04.2019 року № 177 «Про проведення службового розслідування»;
-Акту проведення службового розслідування, проведеного на підставі Наказ ВП «Атоменергомаш» від 23.04.2019 року № 177, та додатки до нього;
-Службової записки від 28.12.2018 року № 09/14381;
-Службової записки від 04.01.2019 року № 07/143;
-Службової записки від 14.11.2018 року № 09/12277;
-Службової записки від 11.02.2019 року № 09/1698;
-Службової записки від 11.02.2019 року№ 09/1699;
-Службовоїзалискивід26.02.2019 року№ 09/2331;
-Службової записки від 14.03.2019 року № 09/2931;
-Витягу з системи 1С: Підприємство 8,3. Документооборот з питання виконання Наказу 369 від 23.10.2018 року «Про введення в дію Настанови»;
-Витягу з системи 1С: Підприємство 8.3. Документооборот з питання попереднього формування проекту Наказу № 1 ВП АЕМ «Про підсумки виробничо-господарської діяльності ВП «Атоменергомаш» у 2018 році та завдання на 2019 рік»;
-Витягу з системи 1С: Підприємство 8.3. Документооборот з питання виконання Наказу ДП НАЕК № 173 від 26.02.2019 року «Про затвердження заходів»;
-Листа ДП НАЕК «Енергоатом» від 25.01.2019 року №1283/06;
-Листа ВП «Атоменергомаш» від 05.02.2019 року № 506/09;
-Постанови профспілкового комітету первинної профспілкової організації ВП «Атоменергомаш» від 31.05.2019 року № 70-23;
-Постанови профспілкового комітету первинної профспілкової організації ВП «Атоменергомаш» від 31.05.2019 року № 70-24.
Клопотання представника відповідача- адвоката Верба Сергія Олександровича задовольнити.
Викликати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 23.12.2019 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 84731750, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1206/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: