Ухвала суду № 84771582, 07.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17050/19

н/п 2/953/2846/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДП «Державний науковий центр лікарських засобів та медичної продукції» (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, б.33, ЄДРПОУ: 00482329) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Державний науковий центр лікарських засобів та медичної продукції» на її користь суму заборгованості щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 59752,03 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку в розмірі 30587,34 грн., на підставі ст.ст.47,83,115-117 Кодексу законів про працю України.

24.09.2019 року даний позов було розглянуто та 24.09.2019 року ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, по тексту якої вказано: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ДП «Державний науковий центр лікарських засобів та медичної продукції» (61085, м.Харків, вул. Астрономічна, б.33, ЄДРПОУ: 00482329) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованості щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 59752 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривень 03 коп. Стягнути з ДП «Державний науковий центр лікарських засобів та медичної продукції» (61085, м.Харків, вул. Астрономічна, б.33, ЄДРПОУ: 00482329) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати в розмірі 7116 (сім тисяч сто шістнадцять) гривень 86 коп. Стягнути з ДП «Державний науковий центр лікарських засобів та медичної продукції» (61085, м.Харків, вул. Астрономічна, б.33, ЄДРПОУ: 00482329) на користь держави судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 коп.»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року була допущена описка в частині розрахунку середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, у зв*язку з чим правильним треба вважати у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року суму в розмірі 29579,20 грн. (двадцять дев*ять тисяч п*ятсот сімдесят дев*ять) гривень 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року шляхом зазначення правильним розміру середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати - 29579,20 грн. (двадцять дев*ять тисяч п*ятсот сімдесят дев*ять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя