Ухвала суду № 84769628, 01.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5551/16-ц

Номер провадження 2/404/1136/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – судді Галагана О.В.,

при секретарі – Туровської О.Л,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькомусправу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просило:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в сумі 66104 грн. 56 коп. та судові витрати (а.с. 2-3).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в сумі 66104 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с. 59-60).

21.06.2019 року ухвалою суду заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 - Жеребенко Олени Валеріївни про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 28.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 134-136).

Сторонами по справі надано відзив та відповідь на відзив.

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотання від 30.07.2019 року та закриття підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Встановлено, що 30.07.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача виписки по особовому рахунку клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» Куліш Анжели Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію стосовно усіх карток клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» Куліш Анжели Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказавши: номер, строк дії карток, дату та підставу їх видачі (із зазначенням чи зверталася Відповідач щодо видачі таких карток, та з наданням підтвердження щодо отримання саме Відповідачем кожної з карток), встановлений початковий кредитний ліміт, відомості стосовно того коли та на підставі чого було змінено встановлений кредитний ліміт (у разі, якщо він був змінений), відомості стосовно наявності чи відсутності повідомлення Відповідача про зміну кредитного ліміту (а.с. 195).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду:

- виписки по особовому рахунку клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» Куліш Анжели Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію стосовно усіх карток клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» Куліш Анжели Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказавши: номер, строк дії карток, дату та підставу їх видачі (із зазначенням чи зверталася Відповідач щодо видачі таких карток, та з наданням підтвердження щодо отримання саме Відповідачем кожної з карток), встановлений початковий кредитний ліміт, відомості стосовно того коли та на підставі чого було змінено встановлений кредитний ліміт (у разі, якщо він був змінений), відомості стосовно наявності чи відсутності повідомлення Відповідача про зміну кредитного ліміту.

Докази подати в строк до 28.10.2019 року (каб. 19).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган