Ухвала суду № 84769626, 27.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7060/19

Номер провадження 1-кс/404/4507/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рекечинської В.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Цапко О.Р., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12019120020007213, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у відділенні №2 «Нова пошта», яке розташоване з адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 21а, у період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. 13.09.2019, а також інформацію на відправника та одержувача кабелю, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: Україна, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за повідомленням від ОСОБА_1 про те, що 13.09.2019 року о 11:15 невідома особа, шахрайськими діями, за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа товаром підприємства ТОВ ВКЦ «Олеум». Чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 19141 грн.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту свідка ОСОБА_2 , яка повідомила, що 13.09.2019 близько 11 год. 15 хв. на територію ТОВ ВКЦ «Олеум» заїхав автомобіль, чорного кольору, марки «Chevrolet Lacetti», з якого вийшов раніше невідомий чоловік та показав довіреність №103 від 13.03.2019, печатку приватного підприємця на гр. ОСОБА_3 та платіжку банку. Після чого касир видала зазначеному чоловікові видаткову накладну, згідно якої чоловік на складському приміщенні п.15 отримав товар, а саме: провід ПВС 3?2,5, довжиною 300 м; провід ШВВП 3?2,5, довжиною 300 м; кабель ВВГ 3?2,5 довжиною 200 м, - загальна вартість якого становить 19 141, 20 гривень, після цього зазначені кошти на рахунок ТОВ ВКЦ «Олеум» не надійшли. У подальшому свідок ОСОБА_2 зателефонувала до особи, яка зазначена у довіреності - ОСОБА_3 , який приїхавши на місце повідомив, що документи, які представив чоловік, що купив товар у ТОВ ВКЦ «Олеум», підроблені, оскільки не збігаються з оригіналами документів ПП « ОСОБА_3 »

У ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік, з території ТОВ ВКЦ «Олеум» переміщався на автомобілях служби таксі до відділення Нової пошти №2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 21а, у якому відправив зазначені вище кабеля в інше місто.

У ході відпрацювання було встановлено водія таксі на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , 1975 р.н., який виконував замовлення по перевезенню пасажира та вантажу, а саме кабелю з території складу ТОВ ВКЦ «Олеум» до вул. Яновського, 104.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у відділенні №2 «Нова пошта», яке розташоване з адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 21а, у період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. 13.09.2019, а також інформацію на відправника та одержувача кабелю, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: Україна, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рекечинської В.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рекечинській Вікторії Сергіївні тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у відділенні №2 «Нова пошта», яке розташоване з адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 21а, у період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. 13.09.2019, а також інформацію на відправника та одержувача кабелю, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: Україна, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 27 жовтня 2019 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній