Ухвала суду № 84768715, 07.10.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/549/16-к

провадження № 1-кс/0198/234/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря судового засідання Шморгун Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. у кримінальному провадженні № 12016040000000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 р., за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12016040000000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 р., за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду провадження визначена суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О.

02.10.2019 р. суддя Маренич С.О., керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 1 ст. 80 КПК України, заявила самовідвід, про що надала письмову заяву.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя зазначила, що керівником Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на адресу Вищої ради правосуддя направлено дисциплінарну скаргу щодо судді Маренич С.О.

Скарга вмотивована наявністю сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді клопотань слідчих, погоджених з прокурорами Павлоградської місцевої прокуратури, через перебування в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи № 185/2615/19 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення серед інших осіб також і близького родича судді Маренич С.О .

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд кримінальних проваджень в суді здійснюється за участю прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, тому задля уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості, суддя заявила самовідвід.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Коршун С.В. та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Суддя Маренич С.О. скористалась своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 81 КПК України, та просила розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Маренич С.О. та доданий до неї документ - скаргу керівника Павлоградської місцевої прокуратури від 20.06.2019 р., вважає заяву про самовідвід судді такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проте, підстави, визначені статтею 75 КПК України, під час розгляду заяви про самовідвід судді не встановлені, не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості (безсторонності) судді Маренич С.О. та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях (п. 66 рішення у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 (заява № 7577/02), п. 28 рішення ЄСПЛ у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.07.2010 (заява №16695/04) зазначав, що безсторонність, в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу.

Так, зі скарги керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області виходить, що остання подана до Вищої ради правосуддя не у зв`язку з виконанням суддею Маренич С.О. обов`язків судді в цьому кримінальному провадженні.

До того ж, сам по собі факт подачі скарги до Вищої ради правосуддя на дії судді безумовно не може свідчити про наявність у судді Маренич С.О. упередженості до представників Павлоградської місцевої прокуратури під час розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом норм ч. 1 ст. 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення до Вищої ради правосуддя є правом будь-якої особи (в тому числі органів прокуратури), а не підставою для відводу, перелік яких визначений статтею 75 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає обставин, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді Маренич С.О.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні № 12016040000000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 р., за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заяву судді Маренич С.О. про самовідвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Гордієнко