Ухвала суду № 84767992, 04.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8243/17

№ 205/8243/17

2/205/429/19

Ухвала

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) про повернення судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року цивільну справу за позовом 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення, – залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

24.09.2019 року до суду надійшла заява 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

Ухвалив:

В задоволенні заяви 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова