Ухвала суду № 84766266, 02.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37800/19

Провадження № 1-кс/761/26014/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Пархоменко Ольги Анатоліївни, внесене по кримінальному провадженню за № 42019100000000058 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл», за адресою: м . Київ, вул. Солом`янська, 11, ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції Пархоменко О.А., по кримінальному провадженню за № 42019100000000058 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Анпілоговою Б.Ю., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019100000000058 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в ході виконання завдань, спрямованих на захист об`єктів критичної інфраструктури та недопущення завдання шкоди економічним інтересам держави, отримано дані щодо налагодження протиправного механізму незаконного виділення з державного земельного фонду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Київській області, визначеними приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами.

Зокрема встановлено, що протягом грудня 2016 року визначеними нотаріусами було видано та внесено до реєстру понад 250 довіреностей від фізичних осіб на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з правом розпорядження земельними ділянками на території Київської області.

В подальшому, рішенням Головного управління Держгеокадастру в Київській області особам, які нібито оформили довіреності на ім`я ОСОБА_4 , передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 500 га.

При цьому, фактично фізичні особи-набувачі земельних ділянок вищевказані довіреності не видавали та не подавали до державних органів жодних заяв про надання земельних ділянок.

Попередньо працівниками ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено кадастрові номери земельних ділянок, що були виділені на підставних осіб.

Поряд з тим, у період березень-квітень 2017 року зазначені земельні ділянки передано у власність за підробленими нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу декільком підставним особам та внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно нотаріусом ОСОБА_1

В подальшому, вказані ділянки було об`єднано у земельні ділянки 3224080300:02 : 025 :0010 , 3224080300:02:001:0041 , 3224080300:02:003:0040 , 3224086600:06:001:0022 , 3224083200:04:025:0061 , 3224086800:03:005:0032 , 3220483500:01:006:0051 , 3220483500:01:003:0032 , 3220483500:01:007:0005 , 3224086800:03:003:0053 , 3220483500 : 01:007: 0073 більшою площею (всього близько 500 га) та передано у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим суб`єктам господарської діяльності, які уклали договори оренди з ТОВ «Агрофірма Матюші».

У свою чергу, ОСОБА_8 передав частину земельних ділянок у заставу за договором позики ОСОБА_9 - директору ТОВ «Агро-Еко-Граунд» (код ЄДРПОУ 40738781).

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 отримав у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна, що попередньо були надані у власність Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області підставним особам, загальною площею 488,2 га, шляхом укладання фіктивних договорів купівлі-продажу з громадянином України ОСОБА_5 , що ніби представляв інтереси осіб на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3, а також з громадянином України ОСОБА_4 , що ніби представляв інтереси осіб на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів, а саме: НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для подальшої перевірки вищезазначених осіб до причетності вчинення данного кримінального правопорушення, а також встановлення повного кола винних осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та не зазначено, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, та необхідність їх вилучення, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює надання доступу до них.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Пархоменко Ольги Анатоліївни, внесене по кримінальному провадженню за № 42019100000000058 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.