Ухвала суду № 84766167, 03.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 227/165/18

2-3250/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

У матеріалах справи міститься висновок Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 07 березня 2018 року, з якого вбачається, що висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав Орган опіки та піклування Добропільської міської ради надати не має можливості у зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_2 не відомо.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься довідка від 15 червня 2018 року № 0000559343 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Виконавчого комітету Добропільської міської ради надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Виконавчий комітет Добропільської міської ради надати Солом`янському районному суду м. Києва надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: