Ухвала суду № 84765865, 30.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18768/19

Провадження № 2/761/5446/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зазначає, що АТ «Укрсоцбанк» мотивує позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування ст. 37Закону України «Про іпотеку» відповідно до якої позивачем було оформлено на себе право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Наразі Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру та та поновлення в державному реєстрі прав на нерухоме майно відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Вказане, відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача АТ «Укрсоцбанк» поклався на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, зважаючи наступне.

Так, АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 зважаючи на те, що у зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач зважаючи на положення ст. 37 Закону України «Про іпотеку» 18.02.2019 р. набув право власності на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою та визнання відповідача ОСОБА_1 особою, що втратила право користування зазначеною квартирою.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності за об`єктом нерухомості - кв. АДРЕСА_1 та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги підстави заявлення АТ «Укрсоцбанк» позову про усунення перешкод, зважаючи на розгляд Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «укрсоцбанк» про визнання права власності на квартиру, беручи до уваги відсутність заперечень представника банку щодо задоволення клопотвання, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування до розгляду по суті цивільної справи № 761/14019/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 04.10.2019 року.

Суддя: