Ухвала суду № 8476553, 11.02.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2н-8746/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1В про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року Приморським районним судом міста Одеси винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», на р/р № 290939006, код МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113 суму заборгованості згідно Кредитного договору № 042/10155-4724 від 01 серпня 2007 року, зі вказанням призначення платежу «Погашення простроченої заборгованості за кредитним договором» в розмірі 7 147,27 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 27 копійок, судовий збір в розмірі 35,74 (тридцять п’ять) гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 10 копійок.

03 лютого 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки 20 січня 2010 року вона дізналася про існування судового наказу та отримала його копію. Просить скасувати судовий наказ, у зв’язку із тим, що у нього є заперечення проти вимог стягувача, вказаних в Наказі.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно частини 2 цієї ж статті питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч.2 статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник фактично отримав копію судового наказу 20 січня 2010 року, вважаю можливим поновити строк для подання цієї заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 2 статі 104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу вправі подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яті днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

При таких обставинах, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 208- 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2009 року.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», на р/р № 290939006, код МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113 суму заборгованості згідно Кредитного договору № 042/10155-4724 від 01 серпня 2007 року, зі вказанням призначення платежу «Погашення простроченої заборгованості за кредитним договором» в розмірі 7 147,27 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 27 копійок, судовий збір в розмірі 35,74 (тридцять п’ять) гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 10 копійок.

Одночасно роз’яснюю, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя

Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_2