Court ruling № 8476553, 11.02.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.02.2010
Case No.
2-н-8746/09
Document №
8476553
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2н-8746/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1В про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року Приморським районним судом міста Одеси винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», на р/р № 290939006, код МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113 суму заборгованості згідно Кредитного договору № 042/10155-4724 від 01 серпня 2007 року, зі вказанням призначення платежу «Погашення простроченої заборгованості за кредитним договором» в розмірі 7 147,27 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 27 копійок, судовий збір в розмірі 35,74 (тридцять п’ять) гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 10 копійок.

03 лютого 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки 20 січня 2010 року вона дізналася про існування судового наказу та отримала його копію. Просить скасувати судовий наказ, у зв’язку із тим, що у нього є заперечення проти вимог стягувача, вказаних в Наказі.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно частини 2 цієї ж статті питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч.2 статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник фактично отримав копію судового наказу 20 січня 2010 року, вважаю можливим поновити строк для подання цієї заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 2 статі 104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу вправі подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яті днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

При таких обставинах, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 208- 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2009 року.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», на р/р № 290939006, код МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113 суму заборгованості згідно Кредитного договору № 042/10155-4724 від 01 серпня 2007 року, зі вказанням призначення платежу «Погашення простроченої заборгованості за кредитним договором» в розмірі 7 147,27 (сім тисяч сто сорок сім) гривень 27 копійок, судовий збір в розмірі 35,74 (тридцять п’ять) гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30,00 (тридцять) гривень 10 копійок.

Одночасно роз’яснюю, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя

Приморського районного

суду м.Одеси ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 8476553 ?

Документ № 8476553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8476553 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8476553 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8476553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8476553, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 8476553, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8476553 refers to case No. 2-н-8746/09

This decision relates to case No. 2-н-8746/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8476552
Next document : 8476554