Ухвала суду № 84765368, 01.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51937/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000349 від 15.04.2019 за фактом заволодіння коштами шляхом обману (шахрайство), за ознаками учинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що на території міста Києва під керівництвом ОСОБА_6 діє організована злочинна група до складу якої увійшли виконавці та пособники учинення злочинів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які побудували свою незаконну діяльність, шляхом використання Інтернет-магазину «STYLUS», де здійснюються пропозиції та продаж товарів невідомого походження під торговельними марками: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «TEKA», за неконкурентною ціною, тим самим розповсюджується небезпечна продукція, що призводить до введення в оману споживачів про виробника товару, технологію виробництва, якісних, технічних характеристик товару, в результаті чого, діями організованої злочинної групи спричинено майнову шкоду авторизованим імпортерам, та офіційним дистриб`юторам на території України в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що до вчинення вищевказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані вище особи, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, використовуючи різні суб`єкти господарювання, у тому числі зареєстрованих осіб, як фізичних осіб-підприємців, організували на території міста Києва та України незаконну фінансово-господарську діяльність через Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку відповідно до реєстраційних документів здійснює ФОП « ОСОБА_8 », у яких реалізуються товари невідомого походження під торговельними марками: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «TEKA», за неконкурентною ціною, що призводить до спричинення майнової шкоди ТОВ«СОНІ Україна», ТОВ«ТЕКА Україна» в особливо великих розмірах.

У подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що проведеними процесуальними та слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення місця знаходження вищевказаного майна, документів та предметів, які мають значення для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також місця знаходження майна здобутого у результаті його вчинення, отримано інформацію про знаходження в автомобілях OPEL VIVARO, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , OPEL MOVANO, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ 311 CDI, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 речей, предметів, документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурорм в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення речей, грошових коштів, цінностей, тобто майна здобутого під час учинення кримінального правопорушення, атакож іншихпредметів ідокументів,які маютьзначення длявстановлення істинита можутьмати доказовезначення вданому кримінальномупровадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , іншим слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи (автомобіля): автомобілі марки і моделі «MERCEDES-BENZ 311 CDI», 2005 року випуску, , кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виявлення, фіксації і вилучення: статутних, фінансово-господарських, бухгалтерських документів: ТОВ «П13» (код 41657028), ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_6 ), ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_8 ), документів суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють фінансово-господарську діяльність Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів, які можуть використовуватись фігурантами кримінального правопорушення для легалізації походження значних сум грошових коштів; знаряддя вчинення кримінального правопорушення: телевізори, фото-, відеокамери, термінали мобільного зв`язку (смартфони), музичні центри, інші товари з маркуванням ТМ «SONY CORPORATION», духові шафи, варильні поверхні (газові, електричні), кухонні витяжки, мікрохвильові печі, холодильники, інші товари з маркуванням ТМ «TEKA», контрафактна продукція різних торгівельних марок, комп`ютерна техніка (системні блоки персональних комп`ютерів, моноблоки, сервери, планшети, ноутбуки); мобільні телефони та інші мобільні термінали зв`язку зі встановленими sim-картками, у тому числі: коробки до мобільних телефонів, стартових пакетів мобільних операторів sim-карток стільникового зв`язку, тримачів sim-карток; печаток, штампів, переносних носіїв інформації (магнітні носії інформації, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, флеш-карти, СD-диски), на яких відображено відомості про обставини вчинення злочину; особистих записів, документів та чорнових записів, які містять вільні зразки підпису, почерку, цифрових записів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 для проведення судових почеркознавчих, криміналістичних, економічних та інших експертиз.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1