Ухвала суду № 84765325, 12.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Ахромєєвій А.В.,

за участю прокурора Колодій А.В.,

захисника обвинуваченого Овсяннікова В.В.,

представника потерпілого Ткачука О.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді суду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 , представник потерпілого та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд бере до уваги особистість обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, наявність даних про інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Суд вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: уникнення від суду, під загрозою можливого достатньо суворого покарання, вплив на потерпілих в даному провадженні, продовження злочинної діяльності з урахуванням даних про вчинення злочину у іншому провадженні та судимості.

Суд бере також до уваги тяжкість інкримінованого діяння та його характер.

Наведене свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в даному випадку не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2019 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець