Ухвала суду № 84764048, 01.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8647/19

1-кс/569/8253/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гірака О.В., про призначення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Гірак О.В., звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12019180000000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області Нагорнюка О.М., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що місцеві жителі, громадяни "ОСОБА_2" "ОСОБА_3" "ОСОБА_1" "ОСОБА_4" "ОСОБА_5", організували схему незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Рівненської області.

02.09.2019 до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області Нагорнюка О.М. про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що гр. «ОСОБА_1 », здійснює реалізацію психотропних речовин шляхом проведення «закладок». 02.09.2019 року під час проведення огляду місця події, в м. Дубно, було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін». Крім того було вилучено і картонну коробку з-під таблеток «Кальцій Дз Нікомед», в якій і знаходився поліетиленовий сліп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також зроблено змив з поліетиленового сліп-пакету, з порошкоподібною речовиною білого.

Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження слідів рук, крові, клітин з ядрами на наданому на експертизу об`єкті та встановлення особи (осіб), від якої вони походять.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12019180000000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гірака О.В., про призначення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи - задоволити.

Доручити проведення судової комплексної трасологічної (4.6 дактилоскопічні дослідження), біологічної (9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1)Чи є на наданому на експертизу предметі, упаковці з-під таблеток з маркуванням «Кальцій Дз Нікомед» сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2)Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме упаковці з-під таблеток з маркуванням «Кальцій Дз Нікомед» та змивах - кров, клітини з ядрами?

3)Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт, в якому знаходиться упаковка з-під таблеток з маркуванням «Кальцій Дз Нікомед», паперовий конверт, в якому знаходиться змив з поверхні сліп-пакету, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та контрольний змив до нього, що були вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2019 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська