Ухвала суду № 84762875, 07.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18936/19

Провадження № 1-кс/947/13099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощукок Є.М. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 62019150000000438 від 06.06.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, одруженого, працюючого на посаді старшого спеціаліста «Hard Collection» РП АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62019150000000438 від 06.06.2019 року, в рамках якого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про підозру було повідомлено ОСОБА_1

09.08.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не виявляється можливим, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з поданого клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 62019150000000438 від 06.06.2019 року, останнє подане слідчим, в той час як вимогами Кримінального процесуального кодексу України прямо встановлено, що з таким клопотанням до слідчого судді може звертатися виключно прокурор.

Оскільки згідно норм Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за клопотанням слідчого, між тим чинним КПК України не передбачено й можливості залишення такого клопотання слідчого без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощукок Є.М. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 62019150000000438 від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.