Ухвала суду № 84762729, 05.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13446/16-ц

Провадження № 6/947/457/19

УХВАЛА

05.09.2019 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (код ЄДРПОУ 38915140) про залучення його як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 05.10.2017 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь АТ «Дельта Банк».

02.07.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Київського районного суду від 05.10.2017 року, яка зі справою була направлена до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 02.08.2019 року Одеським апеляційним судом справа була повернута до районного суду із зазначенням того, що до подання апеляційної скарги - 18.06.2019 року ТОВ «Ісагис» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про залучення їх до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк», однак вказана заява судом першої інстанції розглянута не була.

У судовому засіданні при розгляду даної заяви судом було отримано заперечення від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 який просив відмовити у задоволенні заяви про залучення в якості правонаступника позивача ТОВ «Ісагис», враховуючи відсутність можливості такого процесуального рішення по справі в якої судом було відмовлено у задоволенні позову а тому відсутня стадія виконання рішення.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ «Ісагис» прийшов до висновку що заява про залучення заявника в якості правонаступника не підлягає задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз Цивільного процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що суд першої інстанції має повноваження при розгляд цивільних справ позовного провадження лише на стадіях відкриття провадження у справі, підготовчому провадженні, розгляду справи по суті до моменту ухвалення або постановлення судового рішення та стадіях виконання рішення суду.

В даному випадку провадження по справі у суді першої інстанції закінчено ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову а тому відсутня стадія виконання рішення суду.

Будь яких інших повноважень, в тому числі на стадії апеляційного провадження у суду першої інстанції законодавством не визначено, а тому заява до суду про першої інстанції про залучення в якості правонаступника не може бути задоволено.

Одночасно із цим, суд приймає до уваги баланс інтересів особи, яка вважає, що її право порушені ухваленим рішенням, та враховує що у відповідності до вимог ч.1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають не лише учасники справи а і особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.55,258,260, 268, 351 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (м.Одеса, вул. 7 Пересипська,2-а, код ЄДРПОУ 38915140) про залучення його як правонаступника позивача, у зв`язку з переходом права вимоги, по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала складена 10.09.2019