Ухвала суду № 84760863, 07.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7203/19

Провадження № 1-кс/524/4353/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення судово-цитологічної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Марков М.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 09:30 год. біля гаражів поблизу буд. № 44 по вул. В.Великого м. Кременчука виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_1 без місця постійного проживання, віком близько 50 років з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, параорбітальна гематома лівого ока.

25.09.2019 року проведено огляд місця події, на місці виявлення потерпілого, під час чого було вилучено:

- джинсову ганчірку;

- наволочку;

- простинь з нашаруванням РБК;

- 9 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук;

- 12 недопалків.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення судово-цитологічної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються на дванадцяти недопалках цигарок слина, епітеліальні клітини?

-Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

-Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити речові докази: дванадцять недопалків цигарок, в опечатаному вигляді.

Для ознайомлення експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).

Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

У разі необхідності отримати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя