Постанова № 84760836, 04.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5176/19

Провадження 3/524/2319/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року о 22 год. 10 хв., в м. Кременчуці по вул. О. Древаля, буд ј В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 CК, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання вину визнав часткова, а саме 11.07.2019 року о 22 год. 10 хв., в м. Кременчуці по вул. О. Древаля, буд ј В знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 CК не керував.

В судовому засіданні допитаний свідок інспектор роти №2 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавські області ДПП лейтенант поліції Вовк Ю.М. який пояснив, що 11.07.2019 року о 22 год. 10 хв., в м. АДРЕСА_1 по вул. О. Древаля, буд јВ ним було зупинено транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 CК, під керуванням водія ОСОБА_1 який мав явні з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Водій вів себе не зрозуміло, його дії не відповідали обстановці, яка слалась, на всі зауваження реагував агресивно, виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.07.2019 року о 22 год. 10 хв., в м. Кременчуці по вул. О.Древаля, буд јВ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 CК. З переглянутого в судовому засіданні відео запису наданого співробітниками патрульної поліції, видно, що особа керує транспортним засобом, зупиняється, а потім різко з нього вибігає. Особа що притягується до адміністративної відповідальності на зауваження співробітників патрульної поліції реагує негативна та агресивно, виражається нецензурною лайкою. Дослідивши відеозапис суд знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 CК з ознаками алкогольного сп`яніння, інспектором поліції автомобіль був зупинений.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №166864 відносно ОСОБА_1 від 11.07.2019 року, поясненнями, довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капітана поліції Виходець Є., рапортом, відео записом.

Відповідно до довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП в Полтавській області капітана поліції Виходець Є., громадянин ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 не притягувався, отримував посвідчення водія серія НОМЕР_3 , 01.11.2011 року.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко