Постанова № 8476011, 22.03.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральный районный суд г. Николаева Дело № 3-6-1392\10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2010 г. в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, в нарушении требований п. 10.4 ПДД Украины, управляя транспортным средством марки «Акура», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Потемкинской в г. Николаеве, при выполнении маневра разворота не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством марки «Митсубиши», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 19.02.10 г. примерно в 15 час. 00 мин. она, управляя а\м марки «Акура», двигалась по ул. Потемкинской, включила габариты поворота для выполнения маневра, когда заканчивала маневр, допустила столкновение с а\м марки «Митсубиши».

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 19.02.10 г. в 14 час. 55 мин. он, управляя а\м марки «Митсубиши», двигался по ул. Артиллерийской со стороны ул. Обсерваторной со скоростью 20-30 км\час в крайнем правом ряду. Навстречу двигался а\м марки «Акура», который выполнил резкий левый поворот. На его звуковой сигнал водитель а\м марки «Акура» не отреагировал, он применил меры экстренного торможения до полной остановки, но столкновения так и не удалось избежать. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Кроме пояснений ОСОБА_1, ее вина в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 122370 от 19.02.10 г. \л.д.1\, схемой ДТП \л.д.3\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушение требований п. 10.4 ПДД Украины – перед выполнением маневра разворота не предоставила преимущество в движении транспортным средствам.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ОСОБА_2, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.

На основании вышеизложенного, с характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени ее вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 400 грн.

Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.

Судья Дирко И.И.