Ухвала суду № 84759383, 27.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13377/18

2-с/357/44/19

УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа», Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 9 532,19 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 909,97 грн. та три відсотки річних в сумі 403,40 грн.

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 09.11.2016 року власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири є ОСОБА_2 , а тому заборгованість у боржника відсутня, оскільки він не є споживачем послуг. Наведене підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С., зареєстрований за №2-3524.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 07.12.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 . вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.12.2018 року по справі №357/13377/18, 2-н/357/1830/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 9 532,19 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 909,97 грн. та три відсотки річних в сумі 403,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель