Ухвала суду № 84757374, 07.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4767/19

Справа №760/7562/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

07 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 75 002,69 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 412,50 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 19.03.2019 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачу слід було сплатити судовий збір за заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 768,40 грн., а також за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1921 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки позивача ОСОБА_1 , останнім було отримано особисто копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02.05.2019.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Усатова І.А.