Ухвала суду № 84757373, 08.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3441/19

Провадження № 2-а/760/577/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України про відстрочку від сплати судового збору за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив: визнати протиправними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках виконавчого провадження №56631278 від 17.01.2019 про закінчення виконавчого провадження, 08.11.2018 про накладення штрафу, 22.12.2018 про накладення штрафу, та зобов`язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56631278 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Із позовної заяви вбачається, що Міністерство оборони України просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї позовної заяви, обґрунтовуючи зазначене тим, що на зважаючи на тривалу процедуру оплати судового збору, МОУ не може своєчасно оплатити судовий збір, тобто, право останнього на судовий захист може бути порушено у зв`язку з неможливістю своєчасної оплати судового збору, що, на переконання позивача, є достатньою підставою для відстрочення йому сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із заяви вбачається, що через тривалу процедуру оплати судового збору Міністерство оборони України не може своєчасно його оплатити.

Доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач суду не надав.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у відстрочці сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочку від сплати судового збору за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: