Ухвала суду № 84756875, 10.09.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1113/14-ц

Провадження № 6/682/28/2019

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженн, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Експобанк",боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа ПАТ КБ "Експобанк", боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 682/1113/14-ц від 01.07.2014 року стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк». На виконання вкказаного рішення суду стягувачу 11.08.2015 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконаня. Постановою державного викоавця від 08.09.2015 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа, яке станом на 17.05.2019 року не завершено та продовжує перебувати на виконанні.

06.03.2018 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги за кредитним договором № 106/АК-2007 від 17.10.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Експобанк" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48650517 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1113/14-ц, виданого 11.08.2015 року підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 682/1113/14-ц від 01.07.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Експобанк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в поданій заяві просило розглядати справу у відсутність повноважного прежставника заявника. Представник заінтересованої особи ПАТ КБ "Експобанк" за викликом до суду не з`явився.

Представник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області за викликом до суду не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2014 року в цивільній справі № 682/1113/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2440950,03 грн., та 3654 грн. судового збору. Після набрання заочним рішенням законної сили стягувачу ПАТ КБ "Експобанк" було видано виконавчий лист, який ним було пред`явлено до виконаня. Постановою державного викоавця від 08.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48650517 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа, яке станом на 17.05.2019 року не завершено та продовжує перебувати на виконанні.

06.03.2018 року між ПАТ КБ "Експобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги за кредитним договором № 106/АК-2007 від 17.10.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Експобанк" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновків, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню, оскільки в зобов`язанні відбулась заміна кредитора (уступка вимоги).

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48650517 від 08.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа Славутського міськрайонного суду Хмельницької оласті від 11.08.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.