Ухвала суду № 84756603, 04.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/10520/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавного бюро розслідувань, Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 з прийняття рішення про звільнення позивача з посади керівника Другого управління організації досудових розслідувань ДБР (Управління з розслідувань злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) та винесення наказу ДБР від 28.05.2019р. №147-ос; визнання протиправним та скасування наказу ДБР від 28.05.2019р. №147-ос з урахуванням змісту наказу ДБР від 29.05.2019р. №154-ос та поновлення позивача на посаді керівника Другого управління організації досудових розслідувань ДБР (Управління з розслідувань злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя).

Ухвалою суду від 14.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

02 жовтня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що наказом директора ДБР ОСОБА_2 від 16.09.2019р. №337-ос «Про скасування наказів Державного бюро розслідувань» скасовано накази від 28.05.2019р. №147-ос «Про звільнення ОСОБА_1» та від 29.05.2019р. №154-ос «Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 28 травня 2019 року №147-ос «Про звільнення ОСОБА_1».

Розглянувши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили подачу даної заяви виникли 16.09.2019р., суд поновлює позивачу строк звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань та директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін